誤導(dǎo)1：每周做愛(ài)3次以上才算正常

　　某雜志上看到一項(xiàng)性愛(ài)統(tǒng)計(jì)報(bào)告，居然說(shuō)“只有10%的20-30歲的人每周做愛(ài)不超過(guò)3次”

　　正確觀點(diǎn)：多也好少也好，盡性就好

　　解析：

　　現(xiàn)代性學(xué)研究成果中很重要的一條準(zhǔn)則就是：必須把社會(huì)統(tǒng)計(jì)平均數(shù)與個(gè)人喜好分開(kāi)。

　　也就是說(shuō)，統(tǒng)計(jì)數(shù)字不能作為衡量個(gè)體“正?！迸c否的標(biāo)準(zhǔn)。金賽博士調(diào)查的結(jié)果，個(gè)體差異在人類(lèi)性行為中表現(xiàn)得特別突出，不同個(gè)體之間的差異可能達(dá)萬(wàn)千倍之巨。也就是說(shuō)，別人哪怕日日云雨甚至一夜七度，都與你無(wú)關(guān)，你不需要跟他們比較。你自己覺(jué)得夠了，覺(jué)得舒適、滿(mǎn)足，那就是標(biāo)準(zhǔn)。

　　況且，這類(lèi)調(diào)查是不是和事實(shí)相符，誰(shuí)也說(shuō)不清。一來(lái)，在調(diào)查方法、選取樣本上，采取不同的方法，會(huì)有不同的結(jié)果。二來(lái)，這類(lèi)調(diào)查只能依靠被調(diào)查者的口述，他完全可以信口開(kāi)河，亂吹一氣。

　　王小波在《拷問(wèn)社會(huì)學(xué)》一文中就講過(guò)這樣一件事：美國(guó)曾經(jīng)做過(guò)一次大規(guī)模的性行為調(diào)查，國(guó)庫(kù)撥給巨款，政府提供保密的人口記錄?？茖W(xué)家們也很認(rèn)真負(fù)責(zé)，但結(jié)論卻有諸多不靠譜之處。例如，美國(guó)男性說(shuō)，自己一月有四五次性行為;女性則說(shuō)，一月是兩三次。多出來(lái)的次數(shù)怎么解釋?還有，天主教徒中同性戀者少，無(wú)神論者中同性戀者多，這難道說(shuō)明，不信教就會(huì)當(dāng)同性戀?那么結(jié)論就只能是，有些調(diào)查對(duì)象沒(méi)有說(shuō)實(shí)話(huà)。

　　剛巧，手頭一本雜志上也公布了一組數(shù)據(jù)：全球人口每年的平均性生活次數(shù)是103次，中國(guó)人大概是96次，也就是說(shuō)我們平均一星期有兩次性生活?，F(xiàn)在我們已經(jīng)有了三組數(shù)據(jù)，都貌似很權(quán)威。你覺(jué)得哪個(gè)更可信些?